طراحی محبوب برای دستگاه شکل دهی خودکار رول C Purlin

یکی از چیزهای شگفت انگیز در مورد USB-C قابلیت های پرسرعت آن است. پین‌آوت چهار جفت دیفرانسیل پرسرعت و چندین جفت دیفرانسیل کم سرعت را در اختیار شما قرار می‌دهد و به شما امکان می‌دهد تا حجم زیادی از داده را از طریق کانکتورها برای کمتر از یک سکه انتقال دهید. نه همه دستگاه‌ها از این ویژگی استفاده می‌کنند و نه باید - USB-C طوری طراحی شده است که برای همه دستگاه‌های قابل حمل قابل دسترسی باشد. با این حال، هنگامی که دستگاه شما به سرعت بالای USB-C نیاز دارد، متوجه خواهید شد که USB-C می تواند سرعت بالایی را به شما بدهد و عملکرد آن چقدر خوب است.
توانایی دریافت رابط پرسرعت از USB-C حالت جایگزین یا به اختصار حالت جایگزین نامیده می شود. سه جایگزینی که امروزه ممکن است با آنها روبرو شوید USB3، DisplayPort و Thunderbolt هستند که برخی از آنها مانند HDMI و VirtualLink و برخی مانند USB4 در حال افزایش هستند. بیشتر حالت‌های جایگزین به ارتباط دیجیتال USB-C با استفاده از نوعی پیام‌رسانی پیوند PD نیاز دارند. با این حال، همه USB3 ها ساده ترین نیستند. بیایید ببینیم الگوی جایگزین چه می کند.
اگر پین‌آوت را دیده‌اید، پین‌های سرعت بالا را دیده‌اید. امروز می خواهم به شما نشان دهم که امروز چه رابط هایی از این پین ها در دسترس هستند. این یک لیست کامل یا گسترده نیست - برای مثال، من در مورد چیزهایی مانند USB4 صحبت نمی کنم، تا حدی به این دلیل که به اندازه کافی در مورد آن نمی دانم یا تجربه ای با آن ندارم. می‌توان فرض کرد که در آینده دستگاه‌های مجهز به USB بیشتری -C برای دستگاه‌های پرسرعت دریافت خواهیم کرد. همچنین، USB-C به اندازه‌ای انعطاف‌پذیر است که هکرها می‌توانند اترنت یا SATA را به روشی سازگار با USB-C افشا کنند – اگر این همان چیزی است که به دنبال آن هستید، شاید این بررسی بتواند به شما در کشف آن کمک کند.
USB3 بسیار بسیار ساده است - فقط یک جفت TX و یک جفت RX، اگرچه سرعت انتقال بسیار بالاتر از USB2 است، اما برای هکرها قابل کنترل است. اگر از PCB چند لایه با کنترل امپدانس سیگنال USB3 و احترام به جفت های دیفرانسیل استفاده می کنید، اتصال USB3 شما معمولاً خوب کار می کند.
چیز زیادی برای USB3 نسبت به USB-C تغییر نکرده است - شما یک مالتی پلکسر برای کنترل چرخش خواهید داشت، اما همین. مالتی پلکسرهای USB3 فراوان هستند، بنابراین اگر یک پورت USB-C با قابلیت USB3 را به مادربرد خود اضافه کنید، بعید است که با مشکل مواجه شوید. همچنین Dual Channel USB3 وجود دارد که از دو کانال موازی USB3 برای افزایش پهنای باند استفاده می کند، اما هکرها معمولاً به آن برخورد نمی کنند یا به آن نیاز ندارند و Thunderbolt تمایل دارد این منطقه را بهتر پوشش دهد. آیا می خواهید یک دستگاه USB3 را به یک دستگاه USB-C تبدیل کنید؟ تنها چیزی که واقعا نیاز دارید یک مالتی پلکسر است. اگر به فکر نصب یک کانکتور MicroUSB 3.0 بر روی مادربرد خود برای دستگاه های پرسرعت خود هستید، مودبانه اما قویاً از شما می خواهم نظر خود را تغییر دهید و یک کانکتور USB-C و VL160 را روی آن نصب کنید.
اگر در حال طراحی یک دستگاه USB3 با دوشاخه هستید، حتی به یک مالتی پلکسر برای کنترل چرخش نیاز ندارید - در واقع، به هیچ تشخیص چرخش نیاز ندارید. یک مقاومت کنترل نشده 5.1 کیلو اهم برای ایجاد یک درایو فلش USB3 که مستقیماً به درگاه USB-C وصل می شود یا برای ایجاد آداپتور USB-A نر به زن USB-A 3.0 کافی است. در مورد سوکت‌ها، اگر اتصالات USB3 رایگان دارید، می‌توانید از استفاده از مالتی پلکسر خودداری کنید، که البته زیاد هم نیست. من اطلاعات کافی در مورد USB3 دو کاناله ندارم تا مطمئن شوم که آیا USB3 دو کاناله از چنین اتصالی پشتیبانی می کند یا خیر، اما فکر می کنم پاسخ "نه" بیشتر از "بله" باشد!
DisplayPort (DP) یک رابط عالی برای اتصال نمایشگرهای با وضوح بالا است - در دسکتاپ ها از HDMI پیشی گرفته است، بر فضای صفحه نمایش داخلی به شکل eDP تسلط دارد و وضوح بالایی را از طریق یک کابل ارائه می دهد که اغلب بهتر از HDMI است. می توان آن را با استفاده از یک آداپتور ارزان قیمت که از استاندارد DP++ استفاده می کند و مانند HDMI بدون حق امتیاز است، به DVI یا HDMI تبدیل کرد. منطقی است که اتحاد VESA با گروه USB برای اجرای پشتیبانی از DisplayPort همکاری کند، به خصوص که فرستنده های DisplayPort در SoC ها روز به روز محبوب تر می شوند.
اگر از یک داک با خروجی HDMI یا VGA استفاده می کنید، از حالت جایگزین DisplayPort در پشت صحنه استفاده می کند. مانیتورها به طور فزاینده ای با ورودی DisplayPort از طریق USB-C عرضه می شوند و به لطف قابلیتی به نام MST، می توانید مانیتورها را به هم پیوند دهید و پیکربندی چند مانیتور را با یک کابل به شما ارائه می دهد - مگر اینکه از Macbook استفاده کنید، همانطور که اپل آن را کنار گذاشته است. macOS. MST در پشتیبانی می شود.
همچنین، واقعیت جالب - DP Alternate Mode یکی از معدود حالت‌های جایگزین است که از پین‌های SBU استفاده می‌کند که به جفت DisplayPort AUX نگاشت شده‌اند. فقدان عمومی پین های USB-C همچنین به این معنی است که پین ​​های پیکربندی DP باید حذف شوند، به جز حالت سازگاری DP++ HDMI/DVI، بنابراین همه آداپتورهای USB-C DP-HDMI به طور مؤثر مبدل های DP-HDMI فعال هستند. پوشاندن - برخلاف DP++، DP++ به شما امکان می دهد از سوئیچ های سطح برای پشتیبانی از HDMI استفاده کنید.
اگر می خواهید DisplayPort را تغییر دهید، احتمالاً به یک مالتی پلکسر با قابلیت DP نیاز دارید، اما مهمتر از همه، باید بتوانید پیام های PD سفارشی ارسال کنید. ابتدا، کل بخش "Grant/Request Alternative DP mode" از طریق PD انجام می شود - مقاومت های کافی وجود ندارد. همچنین هیچ پین رایگانی برای HPD وجود ندارد، که یک سیگنال مهم در DisplayPort است، بنابراین رویدادهای hotplug و abort به عنوان پیام از طریق پیوند PD ارسال می‌شوند. همانطور که گفته شد، پیاده سازی آن خیلی سخت نیست و من به یک پیاده سازی مناسب برای هکرها فکر می کنم - تا آن زمان، اگر نیاز به استفاده از حالت جایگزین DP برای خروجی DP یا HDMI از طریق پورت USB-C دارید، تراشه هایی مانند CYPD3120 که به شما امکان می دهد برای این کار سیستم عامل بنویسید.
یکی از مواردی که DP Alternate Mode را متمایز می کند این است که دارای چهار خط پرسرعت در USB-C است که به شما امکان می دهد اتصال USB3 را در یک طرف درگاه USB-C و اتصال DisplayPort دوگانه را با هم ترکیب کنید. دیگر تمام داک‌های «درگاه‌های USB3، لوازم جانبی و خروجی HDMI» به این ترتیب کار می‌کنند. اگر وضوح دو خط برای شما یک محدودیت است، می توانید یک آداپتور چهار لاین نیز بخرید – به دلیل عدم وجود USB3، انتقال داده وجود نخواهد داشت، اما می توانید با دو خط DisplayPort اضافی، وضوح یا نرخ فریم بالاتری دریافت کنید.
به نظر من حالت جایگزین DisplayPort یکی از بهترین چیزها در مورد USB-C است، و در حالی که ارزان‌ترین (یا بدبخت‌ترین) لپ‌تاپ‌ها و تلفن‌ها از آن پشتیبانی نمی‌کنند، داشتن دستگاهی خوب است. البته گاهی اوقات یک شرکت بزرگ مستقیماً چنین لذتی را دریافت می کند، همانطور که گوگل انجام داد.
به طور خاص، از طریق USB-C می توانید Thunderbolt 3 و به زودی Thunderbolt 4 را دریافت کنید، اما تا اینجای کار فوق العاده است. Thunderbolt 3 در ابتدا یک مشخصات اختصاصی بود که در نهایت توسط اینتل منبع باز شد. ظاهراً آنها به اندازه کافی باز نیستند یا هشدار دیگری دارند، و از آنجایی که دستگاه‌های Thunderbolt 3 در طبیعت هنوز منحصراً با تراشه‌های اینتل ساخته می‌شوند، حدس می‌زنم عدم رقابت دلیل ثابت ماندن قیمت‌ها به سه برابر است. قلمرو دیجیتال چرا در وهله اول به دنبال دستگاه های تاندربولت هستید؟ علاوه بر سرعت بالاتر، ویژگی کشنده دیگری نیز وجود دارد.
شما پهنای باند PCIe را از طریق Thunderbolt و همچنین تا 4 برابر پهنای باند دریافت می کنید! این موضوع برای کسانی که به پشتیبانی از eGPU یا حافظه خارجی سریع به شکل درایوهای NVMe نیاز دارند که برخی از هکرها برای FPGA های متصل به PCIe استفاده می کنند، داغ بوده است. اگر دو رایانه مجهز به Thunderbolt دارید (مثلاً دو لپ‌تاپ)، همچنین می‌توانید آنها را با استفاده از کابل مجهز به Thunderbolt وصل کنید - این یک رابط شبکه با سرعت بالا بدون اجزای اضافی بین آنها ایجاد می‌کند. بله، البته، Thunderbolt می تواند به راحتی DisplayPort و USB3 را به صورت داخلی تونل کند. فناوری Thunderbolt برای کاربران پیشرفته بسیار قدرتمند و خوشمزه است.
با این حال، تمام این خنکی از طریق یک پشته فناوری اختصاصی و پیچیده به دست می آید. Thunderbolt چیزی نیست که یک هکر تنها بتواند به راحتی ایجاد کند، اگرچه کسی باید روزی آن را امتحان کند. و علیرغم بسیاری از ویژگی‌های داک تاندربولت، بخش نرم‌افزاری اغلب مشکلاتی را ایجاد می‌کند، به‌ویژه وقتی صحبت از مواردی مانند تلاش برای خوابیدن برای کار روی لپ‌تاپ بدون خراب شدن هسته eGPU باشد. اگر هنوز مشخص نیست، من مشتاقانه منتظر این هستم که اینتل آن را کنار هم بگذارد.
من مدام می گویم "مولتی پلکسر". این چیه؟ به طور خلاصه، این بخش به کنترل دست دادن با سرعت بالا مطابق با چرخش USB-C کمک می کند.
High-Speed ​​Lane بخشی از USB-C است که بیشتر تحت تأثیر چرخش پورت قرار می گیرد. اگر درگاه USB-C شما از High Speed ​​Lane استفاده می کند، برای مدیریت دو چرخش USB-C احتمالی به یک تراشه مالتی پلکسر (مولتی پلکسر) نیاز خواهید داشت - جهت گیری پورت ها و کابل ها در هر دو انتها با گیرنده های سرعت بالای داخلی واقعی. . و فرستنده ها با دستگاه متصل مطابقت دارند. گاهی اوقات، اگر تراشه پرسرعت برای USB-C طراحی شده باشد، این مالتی پلکسرها داخل تراشه پرسرعت هستند، اما اغلب آنها تراشه های جداگانه هستند. آیا می خواهید پشتیبانی از USB-C Hi-Speed ​​را به دستگاهی اضافه کنید که قبلاً از USB-C Hi-Speed ​​پشتیبانی نمی کند؟ مالتی پلکسرها زیربنای عملیات ارتباطات پرسرعت خواهند بود.
اگر دستگاه شما دارای کانکتور USB-C با High Speed ​​Lane است، به یک مالتی پلکسر نیاز دارید - کابل های ثابت و دستگاه های دارای کانکتور به آن نیازی ندارند. به طور کلی، اگر از کابل برای اتصال دو دستگاه پرسرعت با اسلات USB-C استفاده می‌کنید، هر دو به یک مالتی پلکسر نیاز خواهند داشت – کنترل چرخش کابل بر عهده هر دستگاه است. در هر دو طرف، مالتی پلکسر (یا کنترل کننده PD متصل به مالتی پلکسر) جهت پین CC را کنترل می کند و مطابق آن عمل می کند. همچنین بسیاری از این مالتی پلکسرها بسته به آنچه از پورت می خواهید برای اهداف مختلفی استفاده می شوند.
مالتی پلکسرهایی را برای USB3 در لپ تاپ های ارزان قیمت خواهید دید که فقط USB 3.0 را روی پورت Type-C پیاده سازی می کنند و اگر از DisplayPort پشتیبانی می کند، یک مالتی پلکسر با ورودی اضافی برای ترکیب این سیگنال های دستگاه خواهید داشت. در Thunderbolt، مالتی پلکسر در تراشه Thunderbolt تعبیه خواهد شد. برای هکرهایی که با USB-C کار می کنند اما به Thunderbolt دسترسی ندارند یا نیازی به Thunderbolt ندارند، TI و VLI تعدادی مالتی پلکسر خوب برای اهداف مختلف ارائه می دهند. به عنوان مثال، اخیراً از DisplayPort از طریق USB-C استفاده می‌کنم، و VL170 (به نظر می‌رسد یک کلون 1:1 از HD3SS460 TI است) یک تراشه عالی برای استفاده ترکیبی DisplayPort + USB3 به نظر می‌رسد.
مالتی پلکسرهای USB-C که از DisplayPort (مانند HD3SS460) پشتیبانی می کنند، به طور طبیعی کنترل پین CC و تشخیص چرخش را انجام نمی دهند، اما این یک محدودیت معقول است – DisplayPort به یک پیوند PD نسبتاً خاص نیاز دارد که بسیار مهم است. قابلیت های مالتی پلکسر آیا از USB3 که به اتصال PD نیاز ندارد راضی هستید؟ VL161 یک آی سی مالتی پلکسر USB3 ساده با ورودی قطبی است، بنابراین می توانید قطبیت را خودتان تعریف کنید.
اگر به تشخیص قطبیت هم نیاز ندارید - آیا یک PD آنالوگ 5 ولتی برای نیازهای USB3 شما کافی است؟ از چیزی مانند VL160 استفاده کنید – این گیرنده ها و منابع آنالوگ PD، قدرت پردازش و تراکم مسیر با سرعت بالا را در یک واحد ترکیب می کند. این یک تراشه واقعی است "من USB3 را از طریق USB-C می خواهم، می خواهم همه چیز برای من مدیریت شود". به عنوان مثال، کارت های ضبط HDMI منبع باز اخیر از VL160 برای درگاه های USB-C خود استفاده می کنند. منصفانه بگویم، نیازی نیست VL160 را متمایز کنم - ده ها ریز مدار وجود دارد. "USB3 mux برای USB-C، همه را انجام دهید" احتمالاً محبوب ترین نوع تراشه مرتبط با USB-C است.
چندین حالت جایگزین USB-C قدیمی وجود دارد. اولین موردی که برایش اشک نمی ریزم، حالت جایگزین HDMI است. به سادگی پین های کانکتور HDMI را روی پایه های کانکتور USB-C قرار می دهد. می تواند HDMI را از طریق USB-C به شما بدهد و به نظر می رسد برای مدت کوتاهی در گوشی های هوشمند در دسترس بوده است. با این حال، باید با سهولت تبدیل به حالت جایگزین HDMI DisplayPort رقابت کند، در حالی که تبدیل HDMI-DP اغلب پرهزینه است و نمی توان آن را همراه با USB 3.0 استفاده کرد، زیرا به نظر می رسد که HDMI به چهار جفت دیفرانسیل و چمدان مجوز HDMI نیاز دارد. محرک توسعه HDMI Alt Mode در زمین. من واقعاً معتقدم که باید در آنجا بماند زیرا من معتقد نیستم که بتوان با افزودن HDMI بیشتر دنیای ما را بهبود بخشید.
با این حال، یکی دیگر در واقع بسیار جالب است - VirtualLink نام دارد. برخی از شرکت‌های بزرگ فناوری در حال کار بر روی قابلیت‌های USB-C در VR هستند – از این گذشته، وقتی هدست واقعیت مجازی شما برای همه چیز فقط به یک کابل نیاز دارد، بسیار جالب است. با این حال، عینک‌های واقعیت مجازی به رابط‌های ویدئویی با وضوح بالا و با نرخ فریم بالا و همچنین اتصالات داده با سرعت بالا برای دوربین‌ها و سنسورهای اضافی نیاز دارند و ترکیب معمول "Dual-link DisplayPort + USB3" نمی‌تواند چنین ویژگی‌هایی را ارائه دهد. در آن زمان و اونوقت چیکار میکنی
تیم VirtualLink می‌گوید این کار آسان است: می‌توانید دو جفت USB2 اضافی را به یک کانکتور USB-C متصل کنید و از چهار پین برای اتصال USB3 استفاده کنید. تراشه تبدیل USB2 به USB3 را که نیم سال پیش در مقاله کوتاهی به آن اشاره کردم را به خاطر دارید؟ بله، هدف اصلی آن VirtualLink بود. البته، این راه‌اندازی به یک کابل سفارشی گران‌تر و دو جفت محافظ اضافی نیاز دارد و به توان 27 وات از رایانه شخصی نیاز دارد، یعنی خروجی 9 ولت، که به ندرت در شارژرهای دیواری USB-C یا دستگاه‌های موبایل دیده می‌شود. قدرت تفاوت بین USB2 و USB3 برای برخی ناامید کننده است، اما برای VR VirtualLink بسیار مفید به نظر می رسد.
برخی از پردازنده‌های گرافیکی از VirtualLink پشتیبانی می‌کنند، اما این در درازمدت کافی نیست و لپ‌تاپ‌هایی که اغلب به دلیل نداشتن پورت USB-C بدنام هستند، این کار را نمی‌کنند. این باعث شد که Valve، یکی از بازیگران کلیدی توافق، از افزودن VirtualLink به شاخص Valve عقب نشینی کند و همه چیز از آنجا به سمت پایین رفت. متأسفانه VirtualLink هرگز محبوب نشد. این یک جایگزین جالب خواهد بود - یک کابل تک انتخابی عالی برای کاربران واقعیت مجازی خواهد بود و نیاز به ولتاژ بالاتر از طریق USB-C نیز بیش از 5 ولت با عملکرد PD به ما می‌دهد. پورت ها – این روزها نه لپ تاپ ها و نه رایانه های شخصی این ویژگی ها را ارائه نمی دهند. بله، فقط یک یادآوری - اگر یک پورت USB-C روی دسکتاپ یا لپ‌تاپ خود دارید، مطمئناً 5 ولت به شما می‌دهد، اما چیزی بالاتر از آن دریافت نخواهید کرد.
با این حال، اجازه دهید به جنبه روشن نگاه کنیم. اگر یکی از این پردازنده‌های گرافیکی با پورت USB-C دارید، از USB3 و DisplayPort پشتیبانی می‌کند!
نکته جالب در مورد USB-C این است که فروشندگان یا هکرها قطعاً می توانند در صورت تمایل حالت جایگزین خود را تعریف کنند، و در حالی که آداپتور نیمه اختصاصی خواهد بود، اما اساساً همچنان یک پورت USB-C برای شارژ و انتقال داده است. حالت جایگزین اترنت یا SATA دو پورت می خواهید؟ انجامش بده روزهایی که مجبور به جستجوی کانکتورهای بسیار مبهم برای دستگاه های خود هستید، گذشته است، زیرا هر داک و کانکتور شارژ متفاوت است و اگر به اندازه کافی نادر باشد، قیمت هر کدام از آنها به 10 دلار می رسد.
هر پورت USB-C نیازی به پیاده سازی همه این ویژگی ها ندارد و بسیاری از آنها این کار را نمی کنند. با این حال، بسیاری از مردم این کار را انجام می دهند، و با گذشت زمان، عملکردهای بیشتری از پورت های USB-C معمولی دریافت می کنیم. این یکسان سازی و استانداردسازی در درازمدت نتیجه خواهد داد و اگرچه هر از گاهی انحرافاتی وجود خواهد داشت، اما سازندگان یاد خواهند گرفت که با آنها هوشمندانه برخورد کنند.
اما یک چیز من همیشه تعجب کرده ام این است که چرا چرخش دوشاخه با قرار دادن سیم های + و - در طرفین مخالف انجام نمی شود. بنابراین، اگر دوشاخه به روش "اشتباهی" وصل شود، + به - و - به + وصل می شود. پس از رمزگشایی سیگنال در گیرنده، تنها کاری که باید انجام دهید این است که بیت ها را معکوس کنید تا داده های صحیح را دریافت کنید.
در اصل، مشکل یکپارچگی سیگنال و تداخل است. مثلاً یک کانکتور 8 پین، دو ردیف چهارتایی، 1/2/3/4 در یک طرف و 5/6/7/8 در طرف دیگر، که در آن 1 مقابل 5 است، تصور کنید. فرض کنید شما یک جفت می خواهید. +/- دریافت /پخش. می توانید Tx+ را روی پایه 1، Tx- را روی پایه 8، Rx+ را روی پایه 4، و Rx- را روی پایه 5 قرار دهید.
اما سیگنال الکتریکی در واقع در سراسر پین سیگنال حرکت نمی کند، بلکه بین سیگنال و بازگشت آن در میدان الکتریکی حرکت می کند. Tx-/Rx- باید «بازگشت» Tx+/Rx+ باشد (و بدیهی است بالعکس). این بدان معنی است که سیگنال های Tx و Rx در واقع با هم قطع می شوند.
شما "می توانید" سعی کنید این مشکل را با نامتعادل کردن سیگنال ها تکمیل کنید - اساساً قرار دادن یک صفحه زمین بسیار سفت در کنار هر سیگنال. اما در این حالت، ایمنی نویز حالت مشترک جفت دیفرانسیل را از دست می‌دهید، به این معنی که تداخل ساده از Tx+/Rx- در مقابل یکدیگر لغو نمی‌شود.
اگر این را با قرار دادن Tx+/Tx- روی پین های 1/2 و 7/8 و Rx+/Rx- روی پین های 3/4 و 5/6 از طریق مالتی پلکسر مقایسه کنید، اکنون سیگنال های Tx/Rx متقاطع نمی شوند و تمام تداخل ایجاد می شود. در مخاطبین Tx یا Rx، تا حدودی برای هر دو جفت مشترک و تا حدی جبران می شود.
(بدیهی است که یک کانکتور واقعی پین های زمین زیادی نیز خواهد داشت، من فقط به خاطر اختصار به آن اشاره نکردم.)
> یکپارچه سازی سازگاری هایی را به ارمغان می آورد که تشخیص آن دشوار است، آنچه که USB-C به ارمغان می آورد، فقط دنیایی از ناسازگاری های پنهان است که درک آن برای متخصصان فناوری دشوار است، زیرا مشخصات حتی نمی تواند یا نمی تواند انجام دهد. و با اضافه شدن حالت های جایگزین بیشتر بدتر می شود و همین کابل ها نیز مشکلاتی دارند…
اکثر کانکتورهای برق قبل از USB-C کانکتورهای بشکه ای بودند که بسیار ارزان تر از USB-C هستند. در حالی که اکثر مارک های ایستگاه های اتصال می توانند کانکتورهای عجیب و غریبی داشته باشند که آزاردهنده هستند، آنها همچنین اغلب به PCI-E و اتوبوس های دیگر دسترسی مستقیم دارند و معمولاً تعداد قابل توجهی خطوط - سریعتر از USB-C، حداقل نسبت به زمان شما، دارند. ... USB-C برای هکرهایی که فقط USB-2 را می خواستند یک کابوس نبود، فقط یک اتصال دهنده گران قیمت، و کانکتور داک ایده آل نبود، اما زمانی که واقعاً به پیچیده نیاز دارید. وقتی صحبت از قابلیت‌های پرسرعت می‌شود، USB-C آن را به سطح دیگری از عملکرد می‌برد.
در واقع، این برداشت من نیز بود. استاندارد همه چیز را اجازه می دهد، اما هیچ کس چیزی را اجرا نمی کند که کار هر دو دستگاه USB-C را با هم دشوار کند. من آن را پشت سر گذاشته ام. من سال هاست که تبلت خود را از طریق یک آداپتور برق USB-A و یک کابل USB-A به USB-C تغذیه می کنم. این به من امکان می دهد یک آداپتور برای تبلت و تلفن خود حمل کنم. یک لپ تاپ جدید خریدم و آداپتور قدیمی آن را شارژ نمی کند - پس از خواندن پست قبلی متوجه شدم که احتمالاً به یکی از ولتاژهای بالاتری نیاز دارد که آداپتور USB-A نمی تواند ارائه دهد. اما اگر مشخصات این رابط بسیار پیچیده را نمی دانید، پس اصلاً مشخص نیست که چرا کابل قدیمی کار نمی کند.
حتی یک ارائه دهنده نمی تواند این کار را انجام دهد. ما همه چیز را از دل در دفتر گرفتیم. لپ‌تاپ Dell، ایستگاه اتصال Dell (USB3) و مانیتور Dell.
مهم نیست از کدام داکی استفاده می‌کنم، با خطای «Display Connection limit»، «Charging limit» مواجه می‌شوم، فقط یکی از دو صفحه کار می‌کند یا اصلاً به داک وصل نمی‌شود. این یک آشفتگی است.
به روز رسانی سیستم عامل باید روی مادربرد، ایستگاه داک انجام شود و درایورها نیز باید به روز شوند. بالاخره باعث شد این لعنتی کار کند. USB-C همیشه یک سردرد بوده است.
من از ایستگاه های docking غیر Dell استفاده می کنم و همه چیز به خوبی پیش رفت! =D ساخت یک داک USB-C مناسب چندان سخت به نظر نمی رسد - آنها معمولاً تا زمانی که با تاندربولت های عجیب و غریب مواجه نشوید بسیار خوب کار می کنند، و حتی در آن زمان نیز مشکلاتی در حوزه "وصل، جدا کردن، کار" وجود دارد. من دروغ نمی گویم، در این مرحله می خواستم شماتیکی از یک مادربرد برای لپ تاپ Dell با این ایستگاه های اتصال ببینم.
آریا راست میگه همه مشکلات زمانی ناپدید شدند که من یک اسپلیتر ارزان قیمت USB-C از آمازون خریدم. صفحه‌کلید، وب‌کم، دانگل‌های USB را می‌توان وصل کرد، مانیتور به پورت USB-C، HDMI یا DP لپ‌تاپ وصل می‌شود و آماده کار است. یکی از افراد فناوری اطلاعات به من گفت که چه کار کنم که گفت داک دل ارزش پولش را ندارد.
نه، اینها فقط احمق های Dell هستند - ظاهراً آنها تصمیم گرفتند هنگام استفاده از همان رابط، محصول را با USB-C ناسازگار کنند.
بله، اگر از من بپرسید، دستگاهی مانند تبلت باید در مورد «چرا شارژ کامل نیست» دقیق‌تر باشد. پیام پاپ آپ "حداقل شارژر USB-C 9V @ 3A مورد نیاز است" مشکلات مردم را حل می کند و دقیقاً همان چیزی را که سازنده تبلت انتظار دارد انجام می دهد. با این حال، ما حتی نمی توانیم باور کنیم که هر یک از آنها حتی یک به روز رسانی سیستم عامل را پس از فروش دستگاه منتشر کنند.
نه تنها ارزان تر، بلکه قوی تر است. چند کانکتور USB شکسته در دستگاه های مختلف دیده اید؟ من اغلب این کار را انجام می دهم - و معمولاً چنین وسیله ای دور انداخته می شود ، زیرا تعمیر آن از نظر اقتصادی امکان پذیر نیست ...
کانکتورهای USB، که با میکرو یو‌اس‌بی شروع می‌شوند، کاملاً سست بوده‌اند، و مجبور به وصل کردن و جدا کردن مداوم آن‌ها، معمولاً توسط افرادی که آنها را به درستی تراز نمی‌کنند، از نیروی زیادی استفاده می‌کنند و آنها را از یک طرف به طرف دیگر تکان می‌دهند، کانکتورها را وحشتناک می‌کند. برای داده‌ها، این ممکن است قابل تحمل باشد، اما با توجه به اینکه USB-C اکنون برای تامین انرژی همه چیز از ساعت‌های هوشمند گرفته تا لپ‌تاپ‌ها و انواع ابزارهای الکترونیکی که اصلاً از داده استفاده نمی‌کنند استفاده می‌شود، کانکتورهای آسیب‌دیده بیشتر و بیشتر رایج می‌شوند. . هر چه بیشتر ما را نگران می کند - و بدون دلیل موجه.
درست است، من فقط یک کانکتور بشکه شکسته دیده ام و تعمیر آن نسبتاً آسان است (به غیر از نسخه Dell BS، فقط روی یک شارژر اختصاصی کار می کند که می تواند با آن ارتباط برقرار کند، که بسیار ضعیف است، حتی اگر ممکن است به آن آسیب برسانید. شما هرگز دوچرخه سواری نمی کنید..) حتی برای یک تعمیرکار باتجربه، کانکتور USB-C PITA خواهد بود، با سطح PCB بیشتر، پین های لحیم کاری کوچکتر…
کانکتورهای بشکه معمولاً برای نیم چرخه (یا کمتر) کانکتورهای معمولی USB-C رتبه بندی می شوند. دلیلش این است که پین ​​مرکزی هر بار که وارد می‌شود خم می‌شود و با USB، بازوی اهرمی کوتاه‌تر می‌شود. من بسیاری از جک های بشکه ای را دیده ام که در اثر استفاده آسیب دیده اند.
یکی از دلایلی که USB-C کمتر قابل اعتماد به نظر می رسد، اتصالات یا کابل های ارزان قیمت است. اگر محصولی را پیدا کردید که با قالب‌گیری تزریقی یا هر چیز دیگری «شیک» یا «خنک‌تر» به نظر می‌رسد، احتمالاً مزخرف است. فقط از تولید کنندگان اصلی کابل با مشخصات و نقشه ها موجود است.
دلیل دیگر این است که از USB-C بیشتر از اتصال دهنده های بشکه ای استفاده می کنید. تلفن ها هر روز و گاهی چندین بار متصل و قطع می شوند.