پس از لغو بازداشت توسط دادگاه عالی، اوکلاهاما زندانیان را اعدام کرد

زندانی جان ماریون گرانت پس از شلیک گلوله دچار تشنج و استفراغ شد. دادگاه همچنین راه را برای یک اعدام دیگر در ماه آینده باز کرد.
واشنگتن – روز پنجشنبه، دادگاه عالی تعلیق اعدام دو محکوم به اعدام در اوکلاهاما را از سوی دادگاه استیناف فدرال لغو کرد و راه را برای اعدام این افراد با تزریق کشنده هموار کرد.
یکی از آنها، جان ماریون گرانت، به قتل یک کارگر کافه تریا زندان در سال 1998 محکوم شد و چند ساعت پس از حکم دادگاه عالی در روز پنجشنبه اعدام شد.
به گزارش آسوشیتدپرس، مانند سایر اعدام‌ها در این ایالت، این بار - اولین اعدام در شش سال گذشته - خوب پیش نمی‌رود. آقای گرانت در حین مصرف اولین ماده شیمیایی (آرام بخش) به یک گارنی بسته شد، تشنج کرد و استفراغ کرد. چند دقیقه بعد اعضای جوخه استفراغ صورت و گردن او را پاک کردند.
اداره اصلاحات اوکلاهاما اعلام کرد که این اعدام‌ها طبق توافق انجام شده است، "بدون هیچ گونه عارضه".
آقای گرانت و یک زندانی دیگر، جولیوس جونز، استدلال کردند که برنامه تزریق کشنده ایالتی با استفاده از سه ماده شیمیایی می تواند باعث درد شدید آنها شود.
آنها همچنین به الزامی که قاضی پرونده به دلایل مذهبی مبنی بر اینکه باید از میان روش‌های اجرایی جایگزین پیشنهادی انتخاب کنند، اعتراض کردند و گفتند که انجام این کار به منزله خودکشی است.
طبق رویه دادگاه، دستور مختصر آن هیچ دلیلی ارائه نکرد. سه عضو لیبرال دادگاه - استفان جی. بریر، قاضی سونیا سوتومایور، و قاضی النا کاگان - مخالف بودند و دلیلی ارائه نکردند. قاضی Neil M. Gorsuch در این پرونده دخالتی نداشت، احتمالاً به این دلیل که زمانی که قاضی دادگاه استیناف فدرال بود، یک جنبه از آن را در نظر گرفت.
آقای جونز در سال 1999 به جرم قتل مردی در مقابل چشمان خواهر و دختر این مرد در جریان سرقت خودرو محکوم شد و در 18 نوامبر اعدام خواهد شد.
دادگاه عالی همیشه نسبت به چالش برنامه تزریق کشنده بدبین بوده است و از زندانیان می خواهد ثابت کنند که از "خطر عظیم درد شدید" رنج خواهند برد. زندانیانی که توافق را به چالش می کشند نیز باید جایگزین هایی را پیشنهاد کنند.
قاضی گورسوچ با جمع بندی تصمیمات قبلی در سال 2019 نوشت: «زندانیان باید یک روش اعدام جایگزین قابل اجرا و آسان را نشان دهند که خطر قابل توجه درد شدید را به میزان قابل توجهی کاهش دهد و دولت هیچ توجیهی برای مجازات ندارد. در این شرایط از اتخاذ این روش خودداری کنید.»
دو زندانی چهار گزینه جایگزین پیشنهاد کردند، اما به دلایل مذهبی از انتخاب میان آنها خودداری کردند. این شکست باعث شد که قاضی استفن پی فریوت از دادگاه ناحیه اوکلاهاما آنها را از شکایتی که توسط چندین زندانی که توافق را به چالش کشیده بودند حذف کند.
هیئتی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه استیناف حوزه دهم ایالات متحده، تعلیق احکام اعدام برای آقایان گرانت و جونز را تایید کردند و گفتند که آنها برای انتخاب روش مرگ خود نیازی به "چک کردن یک جعبه" ندارند. .
ما هیچ شرط خاصی را در رویه قضایی مربوطه نیافته ایم که زندانی روش اعدام مورد استفاده در پرونده خود را با علامت زدن یک کادر مشخص کند، در صورتی که زندانی در شکایت خود تشخیص داده باشد که گزینه های ارائه شده دقیقاً مشابه گزینه های موجود است. ارائه شده است. گزینه جایگزین شکل دادن است،” اکثر مردم به ترتیب بدون امضا نوشتند.
یک ترم پر شور شروع شد. دیوان عالی، که اکنون تحت سلطه شش قاضی منصوب شده توسط جمهوری خواهان است، در 4 اکتبر به قضات بازگشت و دوره مهمی را آغاز کرد که در آن لغو حق سقط جنین در قانون اساسی و گسترش اساسی حقوق اسلحه بررسی می شود.
پرونده بزرگ سقط جنین دادگاه آماده است تا قانون می سی سی پی را که اکثر سقط جنین ها را ممنوع می کند، پس از 15 هفته به چالش بکشد، تا پرونده Roe v. Wade در سال 1973 را که حق قانونی سقط جنین را ایجاد کرده بود، تضعیف و احتمالاً لغو کند. این حکم می تواند به طور موثر فرصت های قانونی سقط جنین را برای افرادی که در اکثر مناطق جنوب و غرب میانه زندگی می کنند، خاتمه دهد.
تصمیمات مهم در مورد اسلحه دادگاه همچنین قانون اساسی یک قانون قدیمی نیویورک را بررسی خواهد کرد که حمل اسلحه در خارج از خانه را به شدت محدود می کند. بیش از ده سال است که دادگاه حکم متمم دوم عمده ای را صادر نکرده است.
آزمون رئیس قاضی رابرتز. این پرونده بسیار پرتنش، رهبری قاضی جان جی رابرتز جونیور را که پس از ورود قاضی امی کانی بارت در پاییز گذشته موقعیت خود را به عنوان مرکز ایدئولوژیک دادگاه از دست داد، آزمایش خواهد کرد.
نرخ حمایت عمومی کاهش یافته است. قاضی رابرتز اکنون دادگاهی را رهبری می کند که روز به روز بیشتر حزبی می شود. بررسی‌های اخیر افکار عمومی نشان می‌دهد که پس از یک سری احکام غیرمعمول در اواخر شب در مورد اتهامات سیاسی، میزان حمایت عمومی دادگاه به میزان قابل توجهی کاهش یافته است.
در این اعتراض، قاضی تیموتی ام. تیمکوویچ نوشت که زندانیان باید چیزی بیش از پیشنهاد «تعیین های مشروط، فرضی یا انتزاعی» انجام دهند. او نوشت که زندانی باید "روش جایگزینی را تعیین کند که بتوان در مورد او استفاده کرد."
جان ام. اوکانر، دادستان کل اوکلاهاما، تصمیم دادگاه تجدیدنظر را "اشتباهی جدی" خواند. او با ارائه یک درخواست فوری از دیوان عالی کشور خواست تا تعلیق را لغو کند.
وکیل این زندانی در مخالفت با این درخواست نوشت که قاضی فریت تمایز نامناسبی بین زندانیانی که مایل به انتخاب روش اعدام جایگزین خاص بودند و زندانیانی که تمایلی به انتخاب نداشتند قائل شد.
در سال 2014، کلایتون دی. لاکت به نظر می رسید که در طول 43 دقیقه اعدام در حال ناله و تقلا است. دکتر به این نتیجه رسید که آقای لاکت کاملاً آرامبخش نبوده است.
در سال 2015، چارلز اف وارنر به مدت 18 دقیقه اعدام شد که در آن مقامات به اشتباه از داروی اشتباهی استفاده کردند تا قلب او را متوقف کنند. در اواخر همان سال، پس از اینکه یک تامین کننده داروی تزریقی کشنده در اوکلاهاما، داروی اشتباهی را برای مقامات زندان فرستاد، او دادگاه عالی را به دادگاه عالی، ریچارد ای جی، در مورد قانون اساسی بودن توافقنامه مجازات اعدام تزریقی اوکلاهاما به چالش کشید. ریچارد ای. گلاسیپ به تعلیق اعدام اعطا شد.
ماه آینده، دادگاه عالی بحثی را درباره درخواست یک زندانی تگزاس که کشیشش بتواند در محکومیت اعدام با او تماس بگیرد و با صدای بلند با او دعا کند، خواهد شنید.